Chuyến hàng hụt khiến cặp tình nhân vào tù

Nhận cuộc gọi đặt mua ma túy đá, gã đàn ông nhanh chóng nhận lời. Khi chưa kịp giao “hàng”, người tình anh ta bị bắt khiến cả 2 v

 - Nhận cuộc gọi đặt mua ma túy đá, gã đàn ông nhanh chóng nhận lời. Khi chưa kịp giao “hàng”, người tình anh ta bị bắt khiến cả 2 vào tù.

TAND TP.HCM vừa xét xử và tuyên phạt Nguyễn Thành Phú (SN 1983, trú quận 1) mức án 20 năm tù, tuyên phạt Trương Lê Thúy Ngân (SN 1984) 8 năm tù cùng về tội “mua bán trái phép chất ma túy”.

Theo cáo trạng, vào lúc 13h ngày 20/5/2015, tại trước nhà số 537 An Dương Vương, phường An Lạc A, quận Bình Tân, cảnh sát kiểm tra, bắt quả tang Trương Lê Thúy Ngân có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để bán cho người khác.

ma túy, cặp tình nhân, chuyến hàng,
Hai bị cáo tại tòa

Từ lời khai của Ngân và các chứng cứ thu thập được, nhà chức trách bắt khẩn cấp Nguyễn Thành Phú, khám xét nơi ở của đối tượng ở phường Nguyễn Thái Bình, quận 1; thu giữ hơn 971g chất ma túy và 450 viên thuốc lắc.

Phú khai nhận bản thân cùng Ngân thuê nhà trọ chung sống như vợ chồng, không đăng ký kết hôn. Khoảng hơn 1 tháng trước, anh ta nhận làm “đại lý” bán lẻ ma túy đá cho đối tượng tên là Nguyễn Thanh Tuấn (SN 1979, ngụ quận 4, là bị can trong một vụ án khác).

Theo thỏa thuận, Tuấn sẽ cung cấp ma túy đá để Phú bán lẻ cho người khác để kiểm lời, cứ 100g ma túy bán ra anh ta sẽ được Tuấn trả 1 triệu đồng, mỗi viên thuốc lắc được trả công 10.000 đồng. Phú khai đã bán cho Tuấn khoảng 8 lần, mỗi lần 300g ma túy đá.

Ngày 20/5/2015, một đối tượng không rõ lai lịch gọi cho Phú đặt mua 55 triệu đồng ma túy đá, Phú đồng ý và hẹn giao hàng ở một quán karaoke trên đường An Dương Vương, phường An Lạc A. Do bị mệt nên Phú giao cho người tình thay mình đi “giao hàng”. Khi Ngân chưa kịp giao dịch thì bị bắt quả tang cùng tang vật.

Đối với Nguyễn Thanh Tuấn, Tuấn không thừa nhận việc cung cấp ma túy cho Phú bán kiếm lời. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất nhưng Tuấn vẫn không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoài lời khai của Phú không còn chứng cứ nào khác nên chưa đủ cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tuấn trong vụ án này.

M.Phượng


Tin liên quan


Website được thiết kết và xây dựng bởi DKsoft.vn
nothing